Especie de hormiga Tetramorium forte (Forel, 1904)

Güsten, Schulz y Sanetra (2006) - T. forte se distingue más fácilmente de otras especies paleárticas de Tetramorium oscuras y fuertemente esculpidas por sus nudos peciolares anchos. Aunque esto no es tan obvio como en las ginas, el postpetiolo muestra un contorno lateral conspicuamente angular en vista dorsal, y los valores de WI-A y WI-B son mayores mientras que el de PPL/PPW es menor que en las especies más similares, con cierto solapamiento.

Excepto por este carácter, las obreras de Tetramorium chefketi son muy similares a las de T. forte, aunque el mesosoma es más estrecho y la escultura en general más fuertemente rugosa, particularmente cerca de las esquinas occipitales donde también hay algunas anastomosis de las rugas. Las obreras de Tetramorium moravicum también son similares: pueden identificarse por una carena anterodorsal más prominente en la base del escapo que en T. forte y T. chefketi, que se extiende en una llamativa pestaña que sobresale dorsalmente. También, en contraste con T. forte, el escapo es reticulado o ligeramente rugoso longitudinalmente en T. moravicum, y las esquinas occipitales son bastante prominentes con las rugas principales de la cabeza paralelas en toda su longitud y no convergentes en un patrón arqueado en vista lateral como en T. forte (véase Schulz 1996, p. 407). Tetramorium alternans es una especie más pequeña que T. forte con un color marrón rojizo más claro. Los escapos son más cortos, con una escultura entre densamente estriada y granulada. Aunque no hay puntos lisos y brillantes en los segmentos de la cintura, predomina la microescultura densamente reticulada con sólo una débil rugosidad escasa. En este carácter, T. alternans recuerda a Tetramorium brevicorne Bondroit, 1918 de las islas Tirreno (véase Sanetra et al. 1999) más que a T. forte, T. chefketi o T. moravicum.

Las obreras de Tetramorium caespitum s.l. se diferencian mucho de las anteriores por las conspicuas zonas mediales lisas y brillantes de los segmentos peciolares (que, sin embargo, pueden variar mucho en anchura), y la superficie de la cabeza tiene una rugosidad mucho menos desarrollada, que aparece brillante por la falta de microescultura. Los segmentos de la cintura son mucho más estrechos que en T. forte. Las obreras de Tetramorium semilaeve, y de muchas especies mal definidas similares a ella, tienen una escultura aún más débil, de color amarillento a marrón rojizo claro y son mucho más pequeñas que las de T. forte (medias de nidos de ML siempre < 0,800mm, HS < 0,730mm). Las obreras de Tetramorium meridionale tienen el peciolo y el postpetiolo al menos tan anchos como T. forte, pero en otros caracteres se parecen generalmente a Tetramorium semilaeve.

Reinas En las ginas, T. forte se distingue fácilmente de T. chefketi, T. moravicum y Tetramorium alternans por los segmentos muy anchos de la cintura.

Por lo demás, los gineceos de Tetramorium chefketi son muy similares, especialmente en la escultura de la superficie dorsal, pero el mesosoma es algo más esbelto (sólo ligeramente más estrecho numéricamente) y la rugosidad es más pronunciada. Esta última es más evidente en la cabeza, con un rugorretículo desarrollado cerca del margen posterior, que incluso se extiende anteriolateralmente más allá de los ojos (véase Schulz 1996, p. 407), mientras que en T. forte son evidentes pocas anastomosis entre las rugas longitudinales. Las ginas de Tetramorium moravicum difieren en la estructura de la base del escapo de forma similar a las obreras; en la mayoría de las poblaciones son mucho más grandes que las de T. forte, pero las microginas tienen el tamaño de las ginas grandes de T. forte. El único gineceo conocido de T. alternans tiene el mesonoto más ahusado anteriormente y más estrecho que en T. forte y menos de la mitad de su superficie (medio-posteriormente) es longitudinalmente rugosa a estriada.

Los gineceos de T. caespitum s.l. son mucho más grandes que los de T. forte, lo que se asocia con una cabeza relativamente más pequeña y un mesonoto abultado que oculta completamente las comisuras pronotales en vista dorsal, y el mesosoma es liso y brillante en dos tercios de su superficie o en toda su extensión. Las ginas de Tetramorium semilaeve también están débilmente esculpidas (normalmente pocas estrías poco profundas en el mesonoto), y son más ligeramente parduscas que las de T. forte, aunque tienen un tamaño similar. Los de T. meridionale son aún más amarillentos, tienen una estría transversal conspicua en el margen occipital y nudos peciolares agrandados aunque algo menos que los de T. forte.

Aunque las obreras de Tetramorium maurum son muy disímiles de las de T. forte e indican la afiliación a un complejo de especies diferente, sorprendentemente las ginas resultaron ser muy similares. No se han detectado caracteres morfométricos que diferencien de forma fiable los gineceos de las dos especies. Sin embargo, los gineceos de T. maurum son de color más claro (marrón rojizo), el borde dorsal del pecíolo no está emarginado medialmente, las rugosidades de la cabeza son menos pronunciadas y en el escutelo hay una mayor superficie medial no esculpida (> 50%); a veces también hay pequeñas zonas no esculpidas en los nudos peciolares.

Machos En los machos, al igual que en las ginas, T. forte se caracteriza por un peciolo y un postpetiolo más anchos (WI-A: 0,236-0,311) que T. chefketi y T. moravicum (medias de nidos de WI-A siempre < 0,240, compárese también Schulz 1996, p. 412).

En la mayoría de las poblaciones, los machos de T. moravicum son más grandes (ML > 2.200mm), pero donde hay microgynes, el tamaño es aproximadamente el mismo que el de los machos de T. forte. En T. forte el escutelo es claramente estriado, mientras que T. moravicum tiene una escultura más difusa, a menudo estriolo-reticulada, con una parte mediana a veces brillante. Los machos de Tetramorium alternans son desconocidos.

Los machos de T. caespitum s.l. son mucho más grandes (medias de nido de ML siempre > 2.500mm) que los de T. forte con segmentos de cintura más estrechos (medias de nido de WI-A siempre < 0.240), esto último también se aplica a los de T. semilaeve. No se ha descrito el macho de T. meridionale.

Güsten, Schulz y Sanetra (2006) - López (1991) compiló la primera lista exhaustiva de localidades de recolección de T. forte en la Península Ibérica (también presentada como mapa de distribución en López Gómez 1988). A partir de estos datos es evidente que T. forte está presente en toda España hasta el extremo noroeste, aunque la especie podría estar ausente de la costa norte más allá de las Montañas Cantábricas. No existe una preferencia evidente por zonas con una mayor influencia climática mediterránea. En Sierra Nevada, la especie se encuentra al menos hasta los 2200 m de altitud. Muchos registros españoles adicionales (p.ej. Tinaut 1991; De Haro & Collingwood 1991, 1992; Espadaler & Suñer 1995; Espadaler 1997b; Espadaler & Roig 2001; Reyes Lopez & Garcia 2001) confirman la presencia ecológicamente generalista de la especie, que también es válida para el patrón de distribución en Portugal (Paiva et al. 1990; De Haro & Collingwood 1992; Tinaut & Ruano 1994; Cammell et al. 1996; Way et al. 1997; Salgueiro 2002b, 2003; presente estudio). Menozzi (1926) y Wheeler (1926) citaron T. forte en Mallorca, pero su presencia en las Baleares debería reconfirmarse debido a la aplicación comúnmente dudosa del nombre.

Las abundantes muestras recopiladas de Marruecos (Cagniant 1997, no se especifican las localidades de recolección) muestran que T. forte se da en diversos hábitats desde el nivel del mar hasta los 2000 m en el norte del país (especialmente en el Atlas Medio), al igual que en el sur de España. En el sur, sin embargo, aparece mucho más localizada en las elevaciones más altas del Alto Atlas. Según Csosz (in litt.), se han localizado algunas muestras de Argelia en colecciones. Tres obreras de Ponta Delgada (São Miguel, Azores, leg. W. M. Wheeler) en NHMB habían sido determinadas previamente como T. forte, pero tras una investigación se demostró que pertenecían a T. caespitum s.l. La fauna de hormigas de las Azores, en gran parte o enteramente introducida, es bien conocida (Yarrow 1967; Heinze 1986; Salgueiro 2002a) y parece seguro que no existe ninguna otra especie de Tetramorium de las Azores. Tetramorium del grupo caespitum. En las Islas Canarias tampoco se ha registrado T. forte.

El área de distribución de T. forte se extiende hasta Francia a lo largo de la costa mediterránea, pero salvo una muestra en el extremo sureste (Sommer & Cagniant 1988), no se habían publicado registros fiables aparte de la descripción original antes de este estudio. Dado que los conocimientos de Bernard (1967) sobre T. forte eran evidentemente insuficientes, es necesario volver a investigar sus citas de localidades de las Îles d'Hyères y la Côte d'Azur. Por consiguiente, una ginebra de Cavalaire-sur-Mer (Var) en la NHMB representa actualmente el registro confirmado más oriental. La localidad más septentrional del Departamento del Loira indica una extensión interior a lo largo del río Ródano de más de 200 km. Sólo investigaciones recientes (Schulz 1996; Schlick- Steiner et al., en prensa; Güsten, inédito) han demostrado que la distribución de T. forte en el sur de Francia está entrelazada con la de T. moravicum, que es muy similar en el morfo obrero. Los datos actuales sugieren que T. moravicum se da en localidades xerotérmicas con una influencia mediterránea menos evidente en comparación con las de T. forte. Tetramorium moravicum suele encontrarse por encima de los 600 m donde su área de distribución se aproxima a la costa, aunque puede habitar en elevaciones más bajas en el Departamento de los Alpes Marítimos, donde no está confirmada la presencia de T. forte. El patrón general de distribución de T. forte hace probable la recolonización postglacial en su área de distribución actual desde un refugio atlanto-mediterráneo. El contacto resultante con la ecológicamente similar T. moravicum, procedente de un refugio pontomediterráneo (Schlick-Steiner et al., en prensa), podría haber impedido una mayor expansión de ambas especies, pero esto requiere una investigación adicional.

Como ya se ha indicado, los registros de T. forte de Córcega (Casevitz-Weulersse 1974, 1990a, 1990b) se basaban en un concepto diferente de la especie. Nuestro estudio de muestras exhaustivas de Córcega y Cerdeña indicó que la verdadera T. forte no está presente en las islas Tirreno.

Rango latitudinal: 45,383889° a 31,205833°.

Región paleártica: Argelia, Islas Baleares, Francia (localidad tipo), Gibraltar, Península Ibérica, Irán, Marruecos, Portugal, España.

Comprobar datos de AntWeb

Güsten, Schulz y Sanetra (2006) - Se han observado colonias aparentemente poligínicas en T. forte varias veces a lo largo de su área de distribución (por ejemplo, cerca de Aviñón, Francia; cerca de Ifrane, Marruecos), y el estado funcional como reinas se ha confirmado mediante disección en un caso (cinco reinas inseminadas que ponían huevos: Sierra Nevada, España). En las colonias de T. forte se registraron sexos alados a finales de mayo en España, pero a finales de junio en las montañas del norte de Portugal. El pez plateado lepismatido Proatelurina pseudolepisma (Grassi, 1887) es un mirmecófilo generalista que suele habitar los nidos de T. forte (Molero-Baltanás et al. 1998). Astenus (Eurysunius) alcarazae Assing, 2003 y probablemente otras especies del subgénero también aparecen con T. forte; se trata de escarabajos estafilínidos mirmecófilos especializados en vivir en las colonias de hormigas del género Tetramorium en el Paleártico occidental (Assing 2003). Sin embargo, no se dispone de registros de parásitos sociales de hormigas recolectados junto con T. forte, incluidos los inquilinos Strongylognathus testaceus y Tetramorium atratulum, de los que se sabe que utilizan una gama relativamente amplia de hospedadores del género Tetramorium (p. ej. Sanetra et al. 1999; Sanetra & Buschinger 2000).

La siguiente información procede del Catálogo en línea de las hormigas del mundo de Barry Bolton.

Güsten, Schulz y Sanetra (2006) - 1 obrera, lectotipo de T. caespitum forte Forel (aquí designado): T. caespitum L. obrera v. forte Forel, tipo, Albaron Camargum / Lectotipo Poldi 74 / Lectotipo Tetramorium caespitum forte Forel des. R. Güsten, A. Schulz & M. Sanetra 2005" (Musee d'Histoire Naturelle Genève, junto con 2 obreras paralectotipo en el mismo alfiler, lectotipo marcado con cuadrado de cartón rojo); 34 obreras paralectotipo, Albaron (Camarga) (MHNG, 2 de ellas en el mismo alfiler que el lectotipo); 2 obreras paralectotipo, mismos datos que el anterior (Museo Civico di Storia Naturale, Génova); 3 obreras paralectotipo, datos idénticos a los anteriores (Naturhistorisches Museum, Basilea); 2 obreras paralectotipo, datos idénticos a los anteriores (DSTA); 11 obreras, FRA, Camarga (MHNG); 3 obreras, datos idénticos a los anteriores (NHMB); 1 obrera, datos idénticos a los anteriores (DSTA); 5 obreras, FRA, Albaron, 23.I.1925, leg. A. Chobaut (DSTA); 5 obreras, FRA, Banyuls, leg. Saulcy (MCSN); 1 &, FRA, Var, Cavalairesur-Mer, VI.1922, leg. L. Berland (NHMB).

Hemos marcado el lectotipo con un cuadrado rojo con la indicación "LT" pegado al triángulo de cartón que lleva el espécimen.

Güsten, Schulz y Sanetra (2006):

Bondroit (1920, como Tetramorium hispanicum), Santschi (1921b, como "T. caespitum st. maura var. tingitana"), Santschi (1932, como "T. caespitum st. hispanicum var. ruginodis") y Cagniant (1997, como Tetramorium ruginode marocana) han publicado descripciones de los gineceos de T. forte; este último proporciona un dibujo de los segmentos peciolares. Los gineceos de España estudiados por Santschi (1932) están presentes en NHMB.

El macho de T. forte sólo había sido descrito hasta ahora por Cagniant (1997, bajo el nombre de T. ruginode marocana), basándose en un espécimen. Este trabajo incluía dibujos detallados de los caracteres genitales.

La incorporación de una especie taxonómica del Mediterráneo occidental y otra de Europa oriental bajo el taxón nominal Tetramorium forte se remonta a la descripción original y ha persistido hasta el presente. La serie tipo en la que Forel (1904a) basó su nuevo taxón fue a la vez variada y ambiguamente delimitada por él. Incluyó obreras de varias localidades del sur de Francia y una serie de obreras de la península de Crimea. Se describieron gineceos y machos de Crimea y Transcaucasia; estos últimos sólo se asignaron de forma dudosa al nuevo taxón. El autor hizo declaraciones contradictorias en diferentes secciones de la descripción sobre si los sexuales de Crimea estaban incluidos definitivamente o condicionalmente. Además, después de describir los machos y las ginas, sólo dos ginas de Crimea y una de Transcaucasia figuraban entre los especímenes, pero ningún macho. Debido a las reservas en la asignación de los sexos al nuevo taxón, éstos no deben considerarse sintipos (ICZN § 72.4.1.). Según Radchenko (1992), los sexuales en cuestión, conservados en el Instituto Zoológico de la Academia Rusa de Ciencias, San Petersburgo, Rusia (ZISP), son referibles a T. caespitum (Linnaeus, 1758). Así pues, la serie de sintipos que se va a evaluar consta de al menos 55 obreras de 4 localidades del sur de Francia (principalmente en MHNG, pero algunas también en MCSN, DSTA y ZMHB, es posible que se detecten más en otras colecciones) junto con 15 obreras de Alušta, Crimea, Ucrania, de las cuales 11 están depositadas actualmente en ZISP (Csosz et al., inédito).

Como consecuencia de la descripción del taxón a partir de localidades muy dispersas conservadas en diferentes instituciones, los investigadores de Europa occidental y oriental han tendido a utilizar T. forte para las especies de sus respectivas áreas de investigación, sin abordar la inconsistencia de las series tipo. Por ejemplo, Casevitz-Weulersse (1990a) y López (1991) se refirieron a subconjuntos de especímenes originales de Forel del sur de Francia como tipos, mencionando incluso un "lectotipo" putativo, mientras que Radchenko (1992) citó como sintipos sólo los especímenes de Crimea y Transcaucasia, haciendo caso omiso de la parte francesa de la serie tipo. Nunca se ha designado formalmente un lectotipo de T. forte.

Para poner fin a esta situación nomenclatural ambigua e inestable, hemos decidido que la especie taxonómica de Europa occidental lleve el nombre de T. forte, que está representada en la serie tipo por numerosos sintipos de Albaron (Camarga, Francia). Esta elección es la que más favorece la estabilidad y la universalidad de la nomenclatura, siguiendo el uso predominante en la literatura sobre hormigas de los últimos 100 años, incluyendo importantes estudios filogenéticos recientes. Y también es la interpretación más coherente con las intenciones del autor original, porque su afirmación de que el postpetiolo es aproximadamente el doble de ancho que de largo sólo se aplica, en aproximación, a las especies taxonómicas elegidas entre las representadas en la serie tipo.

Numerosas publicaciones han utilizado el nombre T. forte en el sentido que coincide con nuestro concepto (por ejemplo, Forel 1905; Bondroit 1918; Santschi 1921a, 1921c, 1937; Bernard 1967; Collingwood & Yarrow 1969; Collingwood 1978; López 1991; Sanetra et al. 1994; Sanetra & Buschinger 2000; Steiner et al. 2005; Schlick-Steiner et al. 2005). Esto incluye todos los trabajos de los últimos doce años que dilucidan por primera vez las relaciones filogenéticas en el género Tetramorium en Europa occidental y central. En un número menor de publicaciones se ha aplicado el nombre T. forte a especies de Europa oriental y Oriente Medio (por ejemplo, Wheeler & Mann 1916; Agosti & Collingwood 1987a, 1987b; Radchenko 1992; Atanassov & Dlussky 1992, Arakelian 1994). Sin embargo, los Tetramoriini de estas partes del Paleártico son a la vez muy diversos y particularmente poco conocidos, por lo que es difícil determinar qué conceptos forman realmente la base de los usos mencionados del nombre T. forte. Es probable que pocos, o ninguno, se refieran exclusivamente a la especie taxonómica a la que pertenecen realmente las obreras de Alušta (Crimea) de la serie de sintipos de T. forte. Según el trabajo de revisión actual (Csosz et al., inédito), T. chefketi Forel, 1911 y T. caespitum sarkissiani Forel, 1911, dos nombres de igual prioridad, están disponibles para esa especie, el primero de los cuales también se ha utilizado en estudios taxonómicos, faunísticos y filogenéticos recientes (Schulz 1996; Sanetra & Buschinger 2000; Schulz & Sanetra 2002; Schlick-Steiner et al. 2005; véase también el Apéndice A). Por lo tanto, habría sido un gran perjuicio para la estabilidad nomenclatural elegir el lectotipo de T. forte a partir de los especímenes de Alušta.

Unas pocas publicaciones, tanto antiguas como recientes, han utilizado T. ruginode Stitz, 1917 como nombre de la especie del Mediterráneo occidental aquí tratada (p. ej. Menozzi 1926; Santschi 1932; Cagniant 1997; De Haro & Collingwood 1997; Espadaler 1997a; Salgueiro 2002a), que se habría convertido en su nombre válido, de haberse estabilizado formalmente T. forte para las especies de Europa oriental implicadas en la serie tipo. Sin embargo, el nombre más frecuentemente utilizado para la especie del Mediterráneo occidental en publicaciones recientes ha sido T. hispanicum Bondroit, 1918 (p. ej. Acosta Salmerón et al. 1983; Ortiz & Tinaut 1988; De Haro & Collingwood 1988, 1991, 1992; Paiva et al. 1990; Tinaut 1991; Espadaler & Suñer 1995; Cammell et al. 1996; Way et al. 1997; Molero-Baltanás et al. 1998; Reyes López & García 2001), y que es definitivamente un sinónimo junior de T. ruginode (ver en la sección siguiente). Muchos de los autores antes mencionados atribuyeron erróneamente la descripción de T. hispanicum a Emery (1909).

El uso de T. ruginode y T. hispanicum para la especie se originó probablemente en conceptos desviados para T. forte que se basaban, al menos en parte, en estudios de tipo que no tenían en cuenta los especímenes de Albaron (Casevitz-Weulersse 1974, 1990a, 1990b; López Gómez 1988; López 1991). Nuestras investigaciones revelaron que al menos otras dos especies taxonómicas están representadas entre los sintipos franceses. Tres obreras procedentes cada una de Niza y Palavas (cerca de Montpellier) son especímenes relativamente robustos y fuertemente esculpidos de T. caespitum sensu lato (véase el Apéndice A). Probablemente pertenezcan a una especie aún poco definida, separada de T. caespitum (Linnaeus, 1758), que suele encontrarse en las costas mediterráneas (Schlick-Steiner et al., 2006). El estudio de estos sintipos fue probablemente en parte responsable del registro de T. forte en Córcega (Casevitz-Weulersse 1990a, 1990b) y de su tratamiento como mera variedad (Casevitz-Weulersse 1974) o subespecie (Cagniant 1997) de T. caespitum. Aunque el postpetiolo es en promedio ligeramente más ancho en estos especímenes que en el verdadero T. caespitum, no es ni mucho menos el doble de ancho que de largo como se menciona en la descripción original de T. forte, y la rugosidad y la microescultura están mucho menos desarrolladas que en el lectotipo de Albaron. Seis obreras de Dieulefit (Dept. Drôme) sí muestran esa pronunciada escultura, pero el postpetilo no es en absoluto más corto ni más ancho que, por ejemplo, en T. caespitum. Estas obreras pertenecen a T. moravicum Kratochvil, 1941, una especie principalmente de Europa oriental descrita en la República Checa (Novak & Sadil 1941) que sólo recientemente se ha encontrado en el sureste y este de Francia (Schlick-Steiner et al., en prensa; Güsten, inédito). La adición de estos especímenes a la serie de sintipos por Forel (1904a) puede atribuirse al conocimiento incompleto de la variabilidad y los caracteres críticos del género en aquella época. A menos que se indique lo contrario, el texto del resto de esta sección procede de la publicación que incluye la descripción original.

Güsten, Schulz y Sanetra (2006):

Medidas e índices (n=34): HL 0,824±0,057(0,725-0,936)mm, HW 0,783±0,059(0,680-0,906)mm, HS 0,804±0,056(0,702-0,921)mm, SL 0,631±0,038(0,563-0,728)mm, ML 0,986±0,111(0,831-1,194)mm, MW 0,529±0,046(0,456-0,637)mm, PSL 0.104±0,016(0,076-0,143)mm, PEL 0,328±0,033(0,247-0,385)mm, PEW 0,290±0,030(0,219-0,342)mm, PEH 0,271±0,026(0,238-0,323)mm, PPL 0,208±0,017(0,171-0,238)mm, PPW 0,335±0,037(0,257-0,404)mm, HW/HL 0.951±0,022(0,912-1,020), SL/HS 0,786±0,026(0,727-0,840), MW/ML 0,560±0,032(0,509-0,675), PSL/ML 0,110±0,012(0,085-0,130), PEH/PEL 0,826±0,048(0,750-1,019), PEW/PEL 0,868±0,078(0,742-1,192), PEW/HS 0.360±0,019(0,311-0,402), PPL/PPW 0,622±0,044(0,553-0,688), PPW/HS 0,419±0,021(0,365-0,466), PEW/PPW 0,860±0,044(0,813-1,033), WI-A 0,322±0,019(0,269-0,359), WI-B 0,390±0,018(0,338-0,430).

Medidas e índices del lectotipo: HL 0,906mm, HW 0,891mm, HS 0,898mm, SL 0,675mm, ML 1,102mm, MW 0,618mm, PSL 0,143mm, PEL 0,385mm, PEW 0,328mm, PEH 0,323mm, PPL 0,238mm, PPW 0,394mm.

Trabajadora más grande de Tetramorium paleártica con cabeza subcuadrada. Margen preoccipital casi recto a cóncavo, genitales más o menos rectos, contornos convergentes. Cabeza más ancha detrás de los ojos. Mesosoma robusto, ancho, con ángulos pronotales pronunciados. Sutura mesopropodeal poco profunda. Espinas propodeales moderadamente largas y rectas. Pecíolo robusto, nódulo en vista lateral bastante redondeado, contorno anterior del nódulo cóncavo. Pecíolo y postpetiolo anchos en relación con el mesosoma, postpetiolo con ángulos prominentes lateralmente. Color marrón oscuro a negruzco, apéndices más claros, marrón anaranjado. Cabeza, partes dorsales del mesosoma, pecíolo y postpetiolo totalmente carenados o rugosos. Zona frontal de la cabeza con 14-16 rugosidades uniformes que divergen ligeramente hacia el margen preoccipital, convergiendo en un patrón conspicuamente arqueado en vista lateral (véase Schulz 1996, p. 407). Genae y superficie de las esquinas occipitales rugosas. Superficie dorsal de la cabeza con microescultura reticulada, pero con pocas anastomosis más conspicuas entre las rugas principales. Superficie ventral de la cabeza longitudinalmente estriada sin microescultura. Escápulas generalmente lisas y brillantes, a veces con microescultura difusa, y con una carena anterodorsal poco visible en la base que puede convertirse en el trazo de una prolongación transversal, pero no en un reborde conspicuo que sobresalga dorsalmente. Superficie dorsal del mesosoma rugosa con microescultura reticulada de desarrollo variable, en el propodeo reticulada de forma uniforme y rugosa, especialmente entre las espinas. Parte dorsal del peciolo y postpetiolo longitudinal a concéntricamente, a menudo bastante irregularmente rugosa con microescultura reticulada, sin debilitamiento de la escultura en las superficies dorsalmostales. Partes ventrales de los nudos peciolares fuertemente reticuladas. Microescultura poligonal en el primer tergito del gáster nunca ausente, raramente cubre toda la superficie del tergito (en algunos especímenes marroquíes). En la parte más anterior del tergito, esta microescultura puede aparecer estriada en algunos ejemplares. La frecuencia de esta última característica dentro de la misma serie de nidos aumenta hacia el sur del área de distribución de la especie.

Medidas e índices (n=23): HL 1,064±0,073(0,842-1,293)mm, HW 1,127± 0,096(0,891-1,391)mm, HS 1,096±0,080(0,866-1,330)mm, SL 0,791±0,044(0,634-0,861)mm, ML 1,762±0,101(1,391-1,879)mm, MW 1,082±0,074(0,830-1.196)mm, PSL 0,147±0,022(0,105-0,181)mm, PEL 0,467±0,029(0,380-0,504)mm, PEW 0,559±0,047(0,418-0,618)mm, PEH 0,460±0,034(0,371-0,518)mm, PPW 0,711±0,054(0,556-0,817)mm, HW/HL 1,060±0,060(1,391-1,879)mm, MW 1,082±0,074(0,830-1,196)mm.060±0,060(1.000-1.326), SL/HS 0,723±0,034(0,602-0,763), HS/ML 0,622±0,028(0,581-0,727), MW/ML 0,614±0,019(0,568-0,653), PSL/ML 0,083±0,011(0,062-0,102), PEH/PEL 0,984±0,059(0.902-1.111), PEW/PEL 1.194±0.097(1.000-1.383), PEW/HS 0.511±0.037(0.421-0.569), PPW/HS 0.650±0.045(0.525-0.712), PEW/PPW 0.787±0.042(0.630-0.855), WI-A 0.360±0.017(0.324-0.392).

Tetramorium gyne paleártico de tamaño medio, generalmente de aspecto bastante robusto. Cabeza con ángulos preoccipitales bastante redondeados y contornos genales de rectos a ligeramente convexos, algo convergentes. Escapo relativamente corto y ancho. Mesosoma corto y robusto, con contorno dorsal plano (no abultado). En vista dorsal los ángulos pronotales son completamente visibles. Espinas propodeales ampliamente adheridas, triangulares con puntas puntiagudas, orientación subcaudada. Pecíolo y postpecíolo muy anchos, lobulados, el pecíolo medialmente emarginado. Primer tergito del gaster con al menos unos pocos pelos erectos. Color como en las obreras. Frons rugoso, las rugas divergentes y curvadas hacia las esquinas occipitales con poca o ninguna anastomosis. Genas rugosas, superficie ventral de la cabeza longitudinalmente estriada. En las genas y cerca de los ángulos occipitales, se produce una fina microescultura reticulada entre las rugas principales. Lados del mesosoma y segmentos peciolares principalmente carenados longitudinalmente, partes restringidas sólo rugosas. En vista dorsal, pronoto con escultura rugosa, mesonoto longitudinalmente rugoso pero más débilmente rugoso lateralmente, con una mancha muy pequeña lisa y brillante anteromedialmente, escutelo rugoso excepto por la estrecha parte mediana lisa. Escultura entre las espinas variable, principalmente rugosa longitudinalmente. Escultura de la superficie dorsal de los segmentos de la cintura también variable, de difusamente rugosa a rugulosa, a concéntricamente estriada. Los individuos con una escultura más pronunciada tienen la parte rugosa más desarrollada. La microescultura poligonal cubre pequeñas manchas en el primer tergito del gáster, apareciendo longitudinalmente estriada en la parte anterior (0,150-0,250mm) del tergito.

Medidas e índices (n=22): HL 0,738±0,019(0,702-0,770)mm, HW 0,752±0,043(0,687-0,891)mm, HS 0,745±0,025(0,695-0,800)mm, SL 0,344±0,011(0,323-0.361)mm, 2FL 0,406±0,018(0,361-0,428)mm, ED 0,278±0,012(0,257-0,304)mm, ML 2,028±0,064(1,891-2,135)mm, MW 1,210±0,064(1,098-1,318)mm, PEW 0,482±0,048(0.390-0.589)mm, PPW 0.637±0.046(0.570-0.722)mm, HW/HL 1.020±0.059(0.959-1.255), SL/HS 0.462±0.022(0.421-0.501), SL/2FL 0.847±0.041(0.778-0.925), MW/ML 0.597±0,037(0,538-0,663), PEW/HS 0,647±0,057(0,529-0,772), PPW/HS 0,854±0,051(0,778-0,934), PEW/PPW 0,758±0,056(0,661-0,848), WI-A 0,276±0,017(0,236-0,311).

Pequeño macho de Tetramorium paleártico, con cabeza ancha y ojos relativamente grandes. Mesonoto y escutelo abultados. Espinas propodeales bien visibles, pero cortas y más o menos triangulares, parecidas a dientes. Peciolo y postpetiolo muy anchos, peciolo a cada lado con dos procesos orientados lateralmente y una parte mediana claramente emarginada. Pelos erectos aislados en Pelos erectos aislados en el primer tergito del gaster. Color marrón oscuro, apéndices naranja amarillento. Escultura densa en cabeza, mesosoma y cintura. Cabeza ampliamente rugorreticulada, pronoto y partes laterales del mesosoma principalmente estriadas longitudinalmente con microescultura reticulada, mesonoto longitudinalmente a concéntricamente estriado pero con extensas partes lateralmente y anteromedialmente lisas y brillantes. Scutellum completely striate, propodeum diffusely striate to reticulate, waist segments reticulate, gaster without sculpture.