Especie Protrechina carpenteri (Wilson, 1985)

Protrechina carpenteri se conoce a partir de un único espécimen en ámbar de Arkansas de mediados del Eoceno. Desgraciadamente, el espécimen holotipo depositado en el MCZC se ha deteriorado mucho y el ámbar se ha enturbiado tanto que es imposible ver el espécimen salvo un contorno muy tenue de la forma del cuerpo. Basándose en la descripción de Wilson (1985), la característica utilizada para diagnosticar este género a partir de otros géneros de formícidos fue la falta de un anillo de setas en el acidoporo. Esta falta de setae pudo haber sido debido a la abrasión y necesita ser reconfirmada con especímenes adicionales porque todas las otras especies existentes y fósiles del género-grupo Prenolepis poseen setae alrededor del acidopore. Hung y Brown (1966) informaron de que muchas especies de Camponotini tienen reducidas las setas alrededor del acidoporo o carecen de ellas, pero ese clado está lejanamente relacionado con el grupo del género Prenolepis.

Wilson separó Protrechina de Paratrechina (en aquel momento definida en sentido amplio para incluir lo que ahora son tres géneros distintos: Nylanderia, Paratrechina y Paraparatrechina) por la falta de setas mesosómicas erectas, pero basándose en la breve descripción e ilustración proporcionadas en el artículo original, Protrechina carpenteri podría ser sin duda una especie de Nylanderia. La forma general de la especie y los caracteres medidos (tomados de la descripción original de Wilson: anchura de la cabeza [0,23 mm], longitud del escapo [0,48 mm] y anchura pronotal [0,23 mm]) encajan con una morfología generalizada de Nylanderia. La falta de setas mesosómicas erectas es problemática, ya que todos los Nylanderia conocidos (especies existentes y fósiles) tienen setas mesosómicas erectas. De hecho, todas las especies actuales del género Prenolepis tienen al menos unos pocos seta mesosómicos erectos, aunque pueden ser bastante cortos en algunas especies. Sin embargo, las setas podrían haberse desgastado durante la captura en la resina o durante la posterior fosilización. Wilson no pudo contar los dientes de la mandíbula, lo que habría sido muy útil para comprender este género (la gran mayoría de las especies de Nylanderia poseen 6 dientes) porque el recuento de dientes mandibulares es una característica morfológica importante para diagnosticar los géneros del grupo Prenolepis (LaPolla et al. 2010).