Especie Plagiolepis succini (André, 1895)

Boudinot et al. (2024), Nota 2 - Como informó Dlussky (2010a, b), existe una considerable incertidumbre sobre la identidad genérica y el origen geológico del fósil o fósiles descritos como †P. succini por André (1895). En palabras del propio André (parafraseadas, p. 83), "a pesar de su gran tamaño para [Plagiolepis], esta especie se parece a [Anoplolepis] custodiens [F. Smith]", con la siguiente nota diagnóstica (también parafraseada): "pero se distingue por su tamaño y las antenas más gruesas y menos alargadas". Dlussky (2010a, b) no pudo encontrar el espécimen o los especímenes descritos originalmente por André y especuló que el taxón podría proceder del copal de África Oriental, es decir, identificado erróneamente como ámbar del Báltico. Por lo tanto, esta especie debería seguir considerándose de estatus incierto hasta que se disponga del material original o de material adicional.